荷兰在本届世界杯的进攻组织里，德佩经常离开中锋位置回到中场线附近接球，把原本属于他的禁区位置空出来。这个动作本身并不新鲜，真正值得看的是空出来的那块地面由谁去填。荷兰在小组赛和淘汰赛阶段呈现出的接应点分布并不一致，有时是边锋内收，有时是中场前插，有时干脆没有人进入。荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但球队在德佩回撤之后的接应层次明显变薄，这也让对手的防守重心更容易判断。
一、背身接球时队友站哪
德佩回撤大多发生在球队由守转攻的第一时间。他在中圈附近背身接球，用身体挡住身后的防守球员，等到边路球员开始向前跑动之后再出球。这个先后顺序直接决定了接应点是提前出现还是滞后出现。
如果德佩在边路球员启动之前就完成出球，那么前场的接应点往往还没到位，球权容易在三十米区域外被断。荷兰对摩洛哥那场就出现过这种情况，加克波虽然取得过领先进球，但那次进攻走的是边路直接推进，并不是从德佩脚下发起的。
反过来，当德佩愿意多等半秒，让边锋先越过对方边后卫，他的直塞就能直接打到防线身后。这类配合对时机的要求很高，一旦节奏错开，接应点就会挤在同一条横向线上，进攻宽度随之消失。
二、中卫身前那块空地
德佩离开中锋位之后，最直接的问题是谁站到两名中卫之间。荷兰在这个位置上的选择并不固定，有时由前腰顶上，有时由远端的边锋斜插，缺少一个长期固定的答案。
前腰前插的好处是队形不乱，中场仍然保持三人结构，出球线路不会因为一次前插而断掉。代价是这名球员通常身高和对抗都不占优，面对两名中卫的夹击很难把球护住。
边锋斜插则能带来速度上的突然性，接球位置也更深，但中路因此空出一块，德佩回撤后传出的球如果被断，对手可以直接打荷兰两名中卫之间的通道。这两种选择各有代价，荷兰在不同场次里反复切换，也让接应点的分布缺乏可预测性。
三、同侧叠人的拥堵代价
德佩回撤之后，荷兰的边路往往是接应点最密集的区域。边后卫压上、边锋内收、中场向边线靠拢，这三股力量很容易在同一个边路走廊里叠在一起，形成人数优势但也造成拥堵。
拥堵的直接后果是传球线路被压缩。同一侧站着三名队友时，持球者能选的出球角度反而变少，对手只要封住向前的通道，就能迫使荷兰把球回传。荷兰整届赛事只丢一球，防守端的稳定掩盖了进攻端这类效率问题。
更合理的做法是让远端边锋留在弱侧，不参与这一侧的短传配合，专门等待转移球。这样德佩回撤后的第一脚出球就有了两个方向可以选择，防守方的横向移动距离被拉长，接应点的价值才能真正体现出来。
四、对方退守后的队形上浮
当对手选择退守，把防线压到禁区前沿，德佩回撤的空间会被大幅压缩。他接球的位置从中圈附近被迫前移到三十米区域，身后不再有足够的纵深可以传出穿透性直塞。
这种情况下荷兰的接应点会整体上浮，开云平台边锋不再内收，而是贴着边线拉开宽度，中场球员也顶到禁区弧顶附近。队形被拉成一条横向的宽带，纵向的层次反而没有了。
摩洛哥在淘汰赛阶段对荷兰的限制就是靠这一点实现的。他们把中场线保持得很紧凑，让德佩拿球之后没有向前的出球角度，只能横向转移，荷兰的进攻因此变成了两侧的来回倒脚。奥纳希在十六强对加拿大的梅开二度说明这支球队的反击效率很高，荷兰一旦在这种横向倒脚中丢球，回防压力会立刻放大。
德佩回撤做球这套打法的成败，取决于禁区内是否有人愿意承担身体对抗。荷兰并不缺能跑的人，缺的是一个在德佩出球瞬间已经站到中卫身前的人。加克波能在对摩洛哥的比赛里取得领先进球，靠的是个人推进而非体系支撑，这类进球可以复制，但很难成为常规手段。
对荷兰来说，更现实的方向是把接应点的分布固定下来，明确哪名球员负责中路、哪名球员负责弱侧，而不是每场根据对手临时调整。接应点一旦稳定，德佩的回撤才能从个人选择变成球队的固定出球方式。
